Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Satu pembenaran yang diberikan untuk pemenjaraan adalah untuk menjaga keamanan masyarakat dengan menyingkirkan penjahat dari dunia luar. Jadi hal pertama yang harus diperhatikan adalah jika seseorang yang melanggar hukum membahayakan orang lain. Dalam kasus tindak pidana kekerasan, terdapat argumen untuk menjauhkan pelaku dari masyarakat. Namun, perampokan atau kepemilikan obat-obatan, misalnya, tidak melibatkan kekerasan terhadap orang lain sehingga pelaku kejahatan tidak menimbulkan bahaya langsung bagi siapa pun pada masyarakat. Menjaga penjahat jenis ini di penjara mahal bagi pembayar pajak dan tampaknya bukan hukuman yang efektif karena mereka sering melakukan kejahatan yang sama lagi ketika mereka keluar dari penjara.

Penulis memperdebatkan bahwa penjahat seperti … tidak boleh dipenjara karena tidak merugikan orang.

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• kidnappers — penculik
• drug users — pengguna narkoba
• rapists — pemerkosa
• taxpayers — pembayar pajak
• murderers — pembunuh

Soal ini menanyakan penjahat seperti apa yang tidak perlu dipenjara. Secara singkat bacaa di atas berisi tentang opini keharusan pemenjaraan seseorang. Untuk menjawabnya kita bisa membaca kalimat berikut:

• So the first thing to consider is if someone who has broken the law is a danger to other people.
• However, burglary or possession of drugs, for example, does not involve violence against other people so the criminal does not present a direct danger to anyone in the community.

Dari kedua cuplikan kalimat di atas, bisa disimpulkan bahwa orang tidak harus dipenjara asalkan kejahatan yang mereka perbuat tidak membahayakan nyawa orang secara langsung dalam masyarakat. Contohnya adalah perampok dan pengguna narkoba.

Jadi jawaban yang benar adalah "drug users".