Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Bacalah dialog berikut dan jawablah pertanyaannya.

Adnan: Dewan kota akan membangun tempat parkir baru di bawah taman di sana.

Marco: Oh tidak, kenapa mereka melakukan itu? Mengerikan.

Adnan: Menurutmu begitu? Aku pikir itu ide yang sangat bagus, sebenarnya. Aku pikir kita membutuhkan lebih banyak tempat parkir.

Marco: Ya, aku setuju dengan itu, tapi tidak di bawah taman. Mengapa mereka harus memilih taman?

Adnan: Ya, kamu butuh tempat terbuka yang besar untuk itu.

Marco: Aku mengerti maksudmu, tetapi bukankah menurutmu pohon lebih penting daripada mobil?

Adnan: Tentu aku setuju, tapi kita semua punya mobil, dan kita butuh tempat untuk memarkirnya. Terlalu jauh kalau kita parkir di dekat stasiun. Bayangkan jika kamu harus berjalan kaki 10 menit hanya untuk memarkir mobilmu. Bayangkan saja, saat hari hujan… Kita membutuhkan tempat parkir di area ini.

Marco: Kamu mungkin benar, tapi menurutku pohon lebih penting daripada mobil.

Adnan: Kamu benar, tapi mungkin mereka bisa menanam pohon di dekat stasiun.

Marco: Oh, kedengarannya bagus.

Kalimat mana yang menunjukkan persetujuan?

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• It’s terrible — Itu mengerikan.
• Oh no, why are they going to do that — Oh tidak, mengapa mereka melakukan itu?
• Well, you need a big open space for that — Nah, kamu membutuhkan ruang terbuka yang besar untuk itu.
• Oh, that sounds very good — Oh, kedengarannya bagus.
• I still think trees are more important than cars — Saya masih berpikir pohon lebih penting daripada mobil.

Soal ini menanyakan kalimat mana yang menunjukkan persetujuan. Secara singkat, dialog tersebut berisi tentang perdebatan Adnan dan Marco tentang pembangunan tempat parkir baru yang berada di taman. Untuk menjawabnya kita menganalisis satu per satu pilihan jawabannya.

• It’s terrible --> merupakan pertidaksetujuan Marco terhadap pemerintah
• Oh no, why are they going to do that --> merupakan pertidaksetujuan Marco terhadap pemerintah
• Well, you need a big open space for that --> merupakan pertidaksetujuan Adnan terhadap pendapat Marco
• Oh, that sounds very good --> merupakan persetujuan Marco terhadap pendapat Adnan
• I still think trees are more important than cars --> merupakan pertidaksetujuan Marco terhadap pendapat Adnan

Jadi jawaban yang benar adalah "oh, that sounds very good".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Nico: Menurutmu, apakah hukuman mati bagi koruptor harus dilakukan?

Berta: Aku tidak setuju karena akan membebani keuangan negara. Mereka merugikan negara, apalagi menambah beban keuangan.

Nico: Ya. Kamu benar. Tapi bukankah hukuman mati mencegah kasus serupa di masa depan?

Berta: Benar. Namun, alangkah baiknya para koruptor itu dipenjara seumur hidup agar tidak kembali ke kursi pemerintahan. Selain itu, menurutku keluarga mereka harus dimiskinkan sehingga menjadi pelajaran bagi orang lain yang akan mengkorupsi uang negara.

Nico: Oh begitu.

Klausa yang digarisbawahi bermaksud untuk ….

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• give suggestion — memberi saran
• utter agreement — mengungkapan persetujuan
• express disagreement — mengungkapkan ketidaksetujuan
• give information — memberikan informasi
• reject compliment — menolak pujian

Soal ini menanyakan tentang fungsi dari klausa yang digarisbawahi. Klausa yang digarisbawahi adalah:

I doubt that choice.

Pernyataan tersebut digunakan untuk menyatakan ketidaksetujuan karena bermakna bahwa orang tersebut ragu untuk memilih pilihan yang diberikan. Nico bertanya kepada Berta apakah hukuman mati untuk koruptor harus dilaksanakan atau tidak. Berta menjawab "I doubt that choice" karena dia tidak setuju. Alasan Berta terdapat pada klausa selanjutnya yaitu:

... it will be a burden on state finances. They harm the state, let alone add to the financial burden.

Menurut Berta, hukuman mati untuk koruptor membebani keuangan negara.

Jadi jawaban yang benar adalah "express disagreement".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Bacalah dialog berikut dan jawablah pertanyaannya.

Albar: Aku pikir kita telah dibodohi oleh pemerintah. Tidak ada yang namanya virus corona selama ini.

Doni: Kok kamu bisa bilang begitu?

Albar: Lihat deh! Aku jalan-jalan tanpa mengenakan masker dan mencuci kedua tanganku, tapi aku tidak merasa virus corona akan menyerangku.

Doni: Oke. Aku kira kamu mesti berhenti berpikir seperti gitu. Meskipun kita tidak dapat melihat virusnya, tidaklah bijaksana jika kamu berdebat seperti itu. Jika pandemi ini tidak nyata, mengapa banyak petugas kesehatan harus mengorbankan diri bahkan ada yang meninggal dunia? Jangan percaya pada teori konspirasi yang tidak menyajikan dasar-dasar penelitian ilmiah apa pun.

Albar: Aku rasa banyak akun media sosial juga menunjukkan bahwa virus ini tidak nyata.

Doni: Ya, aku tidak setuju denganmu. Sini, aku tunjukkan padamu beberapa akun yang akan membuatmu berubah pikiran. Mereka memposting informasi berdasarkan data yang dapat terpercaya.

Apa yang mereka bicarakan?

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• How health workers sacrifice themselves — Bagaimana petugas kesehatan mengorbankan diri mereka sendiri
• The existence of coronavirus — Keberadaan virus corona
• Scientific research — Penelitian ilmiah
• What the government is doing — Apa yang dilakukan pemerintah
• Social media issues — Masalah media sosial

Soal ini menanyakan tentang apa yang menjadi topik perbincangan mereka. Untuk menjawab pertanyaan tersebut kita bisa membaca kalimat berikut:

• There’s no such thing as coronavirus all this time --> Albar berpikir bahwa tidak ada virus korona.
• Even though we can’t see the virus, it would be not wise if you argue like that --> Pernyataan ditentang oleh Doni yang berkata bahwa virus korona itu ada.

Dari dua kalimat tersebut, bisa disimpulkan bahwa topik perbincangan Doni dan Albar adalah tentang keberadaan virus korona. Jadi jawaban yang benar adalah "the existence of coronavirus".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Bacalah dialog berikut dan jawablah pertanyaannya.

Albar: Aku pikir kita telah dibodohi oleh pemerintah. Tidak ada yang namanya virus corona selama ini.

Doni: Kok kamu bisa bilang begitu?

Albar: Lihat deh! Aku jalan-jalan tanpa mengenakan masker dan mencuci kedua tanganku, tapi aku tidak merasa virus corona akan menyerangku.

Doni: Oke. Aku kira kamu mesti berhenti berpikir seperti gitu. Meskipun kita tidak dapat melihat virusnya, tidaklah bijaksana jika kamu berdebat seperti itu. Jika pandemi ini tidak nyata, mengapa banyak petugas kesehatan harus mengorbankan diri bahkan ada yang meninggal dunia? Jangan percaya pada teori konspirasi yang tidak menyajikan dasar-dasar penelitian ilmiah apa pun.

Albar: Aku rasa banyak akun media sosial juga menunjukkan bahwa virus ini tidak nyata.

Doni: Ya, aku tidak setuju denganmu. Sini, aku tunjukkan padamu beberapa akun yang akan membuatmu berubah pikiran. Mereka memposting informasi berdasarkan data yang dapat terpercaya.

Dengan membaca dialog tersebut, kita mengetahui bahwa Albar … dengan keberadaan virus corona.

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• is fooled — tertipu
• disbelieves — tidak percaya
• disbands — bubar
• depicts — menggambarkan
• is deranged — gila

Soal ini menanyakan bagaimana Albar memandang keberadaan virus korona. Untuk menjawabnya kita bisa membaca dialog Albar.

• I think that we’ve been fooled by the government. There’s no such thing as coronavirus all this time --> Ketidakpercayaan Albar terhadap virus korona.
• Don’t believe in such a conspiracy theory that doesn’t present any scientific research basics --> Sanggahan Doni yang mengatakan bahwa jangan percaya teori konspirasi.

Dari dua dialog tersebut, bisa disimpulkan bahwa Albar tidak percaya virus korona, dan Doni berusaha untuk memberitahu Albar bahwa jangan percaya teori konspirasi. Tidak percaya dalam bahasa Inggris adalah disbelieves. Jadi jawaban yang benar adalah "disbelives".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Acara realitas adalah salah satu bentuk hiburan yang sangat populer di TV saat ini. Ada lusinan jenis program seperti lomba menyanyi, lomba memasak, atau hidup di hutan.

Pertama, aku pikir ada banyak variasi di reality TV. Orang-orang di rumah dapat memilih jenis program yang ingin mereka tonton tergantung pada apa yang mereka minati. Beberapa orang suka menonton kompetisi menyanyi atau memasak sementara yang lain lebih suka menonton program tentang membangun rumah atau keliling dunia. Selain itu, program reality TV adalah peluang bagus untuk menemukan penyanyi, penari, atau koki berbakat. Beberapa orang yang mengikuti program ini mendapatkan pekerjaan karena tampil di TV. Keuntungan lainnya adalah orang-orang di acara itu memiliki pengalaman menarik dan bertemu orang baru.

Di sisi lain, sebagian orang menganggap reality TV adalah cara mudah untuk menjadi terkenal. Namun, sebagian besar penyanyi, aktor, atau koki sukses telah bekerja keras sepanjang hidup mereka dan pandai dalam pekerjaan mereka karena kerja keras mereka. Juga, terkadang orang-orang di acara harus melakukan hal-hal yang sangat sulit atau berbahaya. Persaingannya sangat keras dan hanya ada satu pemenang. Kekurangan lainnya adalah beberapa program selalu mengikuti format yang sama dan ini bisa membosankan untuk ditonton.

Singkatnya, saya pikir reality TV adalah hiburan yang bagus. Ada banyak variasi yang berarti ada sesuatu untuk setiap orang dan menarik untuk ditonton.

Paragraf kedua membahas ….

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• arguments against reality shows — argumen melawan reality show
• arguments for reality shows — argumen untuk reality show
• introduction and the situation — pengenalan dan situasinya
• the author’s conclusion about reality shows — kesimpulan penulis tentang reality show
• example of tv shows — contoh acara TV

Soal ini menanyakan topik paragraf dua dalam esai. Secara singkat esai tersebut berisi tentang pro dan kontra tentang reality show. Untuk menjawabnya mari kita lihat paragraf kedua.

• In addition, reality TV programs are a great opportunity to discover talented singers, dancers, or chefs. Several people who take part in these programs get jobs as a result of being on TV. Another advantage is that the people on the shows have interesting experiences and meet new people.

Dari kalimat-kalimat tersebut, ditemukan bahwa program TV bisa memberikan kesempatan orang untuk menempukan orang berbakat dan mempertemukan orang baru. Ini merupakan dampak positif dari reality show sehingga argumen ini mendukung adanya reality show.

Jadi jawaban yang benar adalah "arguments for reality shows".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Satu pembenaran yang diberikan untuk pemenjaraan adalah untuk menjaga keamanan masyarakat dengan menyingkirkan penjahat dari dunia luar. Jadi hal pertama yang harus diperhatikan adalah jika seseorang yang melanggar hukum membahayakan orang lain. Dalam kasus tindak pidana kekerasan, terdapat argumen untuk menjauhkan pelaku dari masyarakat. Namun, perampokan atau kepemilikan obat-obatan, misalnya, tidak melibatkan kekerasan terhadap orang lain sehingga pelaku kejahatan tidak menimbulkan bahaya langsung bagi siapa pun pada masyarakat. Menjaga penjahat jenis ini di penjara mahal bagi pembayar pajak dan tampaknya bukan hukuman yang efektif karena mereka sering melakukan kejahatan yang sama lagi ketika mereka keluar dari penjara.

Penulis memperdebatkan bahwa penjahat seperti … tidak boleh dipenjara karena tidak merugikan orang.

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• kidnappers — penculik
• drug users — pengguna narkoba
• rapists — pemerkosa
• taxpayers — pembayar pajak
• murderers — pembunuh

Soal ini menanyakan penjahat seperti apa yang tidak perlu dipenjara. Secara singkat bacaa di atas berisi tentang opini keharusan pemenjaraan seseorang. Untuk menjawabnya kita bisa membaca kalimat berikut:

• So the first thing to consider is if someone who has broken the law is a danger to other people.
• However, burglary or possession of drugs, for example, does not involve violence against other people so the criminal does not present a direct danger to anyone in the community.

Dari kedua cuplikan kalimat di atas, bisa disimpulkan bahwa orang tidak harus dipenjara asalkan kejahatan yang mereka perbuat tidak membahayakan nyawa orang secara langsung dalam masyarakat. Contohnya adalah perampok dan pengguna narkoba.

Jadi jawaban yang benar adalah "drug users".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Pilih pernyataan mana yang sesuai dengan mosi ini.

Pernyataan berikut dapat mendukung mosi tersebut, kecuali …

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• It allows the teacher to instill discipline among students — Ini memungkinkan guru untuk menanamkan kedisiplinan di antara siswa.
• Parents raise concerns about the cost — Para orang tua mengkhawatirkan biaya.
• It can’t express their individuality — Itu tidak bisa mengekspresikan individualitas mereka.
• Uniforms violate their freedom of expression — Seragam melanggar kebebasan berekspresi mereka.
• School uniforms are often impractical or uncomfortable — Seragam sekolah seringkali tidak praktis atau tidak nyaman.

Soal ini menanyakan pendapat mana yang tidak bisa menjadi argumen pendukung pernyataan di atas. Jika seragam harus dilarang di sekolah, maka pernyataan pendukung seharusnya adalah dampak negatif seragam. Mari kita lihat satu per satu pilihan jawabannya.

• It allows the teacher to instill discipline among students --> dampak positif karena bisa menanamkan kedisiplinan
• Parents raise concerns about the cost --> dampak negatif karena orang tua tidak sanggup membayar
• It can’t express their individuality --> dampak negatif karena siswa tidak bebas berekspresi
• Uniforms violate their freedom of expression --> dampak negatif karena siswa tidak bebas berekspresi
• School uniforms are often impractical or uncomfortable --> dampak negatif karena seragam membuat tidak nyaman

Dari kelima pilihan jawaban tersebut yang tidak bisa menjadi argumen pendukung adalah bahwa dengan diberlakukannya seragam siswa akan menjadi disiplin. Jadi jawaban yang benar adalah "It allows the teacher to instill discipline among students".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Bacalah dialog berikut dan jawablah pertanyaannya.

Naya: Jadi aku tidak tahu apa pendapatmu tentang buku itu, tapi aku punya banyak perasaan campur aduk tentang buku itu.

William: Oh, benarkah? Seperti apa?

Naya: Aku pikir situasi tokoh utama itu menarik, tapi sikapnya terhadap wanita menggangguku.

William: Aku setuju. Sepertinya dia punya masalah dengan wanita.

Naya: Aku ingin memahami bagaimana itu dimulai. Maksudku, buku itu tidak membahas terlalu banyak detail tentang mengapa dia merasa seperti itu.

William: Aku setuju dengan itu. Aku pikir penulis bisa membuat bagian itu dengan lebih baik. Aku menikmati deskripsinya.

Naya: Oh ya, tulisannya indah! Itu membuatku semakin kecewa dengan karakternya.

William: Baiklah, ini hanya pendapatku, tapi mungkin karakternya akan lebih mudah dipahami jika tulisannya lebih sederhana. Sepertinya penulis menghabiskan banyak waktu untuk deskripsi padahal dia bisa menghabiskan lebih banyak waktu untuk memikirkan karakternya.

Naya: Aku tidak yakin aku setuju dengan itu. Aku hanya berpikir bahwa penulisannya bisa lebih baik namun tetap indah jika itu masuk akal.

William: Itu masuk akal. Aku pikir mungkin yang menjadi masalah adalah tidak banyak hal yang tidak diceritakan, tetapi aku masih menikmati bagian-bagian dari buku itu.

Naya: Kamu benar. Tidak banyak cerita. Begitu juga denganku.

Mereka memiliki pendapat yang sama bahwa ….

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• the author ought to explain the woman’s character more — penulis harus lebih menjelaskan karakter wanita
• the book is not enjoyable — buku itu tidak menyenangkan
• the main character is so thoughtful — karakter utama sangat bijaksana
• the writing should be simpler — tulisannya harus lebih sederhana
• the book should present more stories — buku harus menyajikan lebih banyak cerita

Soal ini menanyakan bagaimana pendapat Naya dan William tentang buku tersebut. Untuk menjawabnya, kita bisa menganalisis satu per satu pilihan jawabannya.

• the author ought to explain the woman’s character more --> salah, tidak disebutkan pada teks
• the book is not enjoyable --> salah, mereka berdua tetap menikmati buku tersebut dilihat dari kalimat "I still enjoyed parts of the book, though".
• the main character is so thoughtful --> salah, yang harus dibuat lebih thoughful adalah penulisannya (writing).
• the writing should be simpler --> salah, karena Naya memnita agar penulisannya lebih bijaksana, bukan lebih sederhana.
• the book should present more stories --> benar, mereka berdua setuju agar bukunya lebih menyajikan banyak cerita, bisa dilihat dari kalimat "the problem for me is just that not much actually happened" dan "there wasn’t much of a story".

Dari penjelasan tersebut, kita bisa Naya dan William setuju bahwa buku tersebut seharusnya memberikan lebih banyak cerita. Jadi jawaban yang benar adalah "the book should present more stories".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Acara realitas adalah salah satu bentuk hiburan yang sangat populer di TV saat ini. Ada lusinan jenis program seperti lomba menyanyi, lomba memasak, atau hidup di hutan.

Pertama, aku pikir ada banyak variasi di reality TV. Orang-orang di rumah dapat memilih jenis program yang ingin mereka tonton tergantung pada apa yang mereka minati. Beberapa orang suka menonton kompetisi menyanyi atau memasak sementara yang lain lebih suka menonton program tentang membangun rumah atau keliling dunia. Selain itu, program reality TV adalah peluang bagus untuk menemukan penyanyi, penari, atau koki berbakat. Beberapa orang yang mengikuti program ini mendapatkan pekerjaan karena tampil di TV. Keuntungan lainnya adalah orang-orang di acara itu memiliki pengalaman menarik dan bertemu orang baru.

Di sisi lain, sebagian orang menganggap reality TV adalah cara mudah untuk menjadi terkenal. Namun, sebagian besar penyanyi, aktor, atau koki sukses telah bekerja keras sepanjang hidup mereka dan pandai dalam pekerjaan mereka karena kerja keras mereka. Juga, terkadang orang-orang di acara harus melakukan hal-hal yang sangat sulit atau berbahaya. Persaingannya sangat keras dan hanya ada satu pemenang. Kekurangan lainnya adalah beberapa program selalu mengikuti format yang sama dan ini bisa membosankan untuk ditonton.

Singkatnya, saya pikir reality TV adalah hiburan yang bagus. Ada banyak variasi yang berarti ada sesuatu untuk setiap orang dan menarik untuk ditonton.

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• even though — meskipun
• because — karena
• therefore — maka dari itu
• whenever — kapanpun
• if — jika

Soal ini menanyakan konjungsi yang tepat untuk mengisi kalimat rumpang di atas. Mari kita lihat dulu kalimatnya.

• Reality shows offer people an opportunity to become famous --> hal positif
• they sometimes have to do difficult or dangerous things --> hal negatif

Dua kalimat ini merupakan kalimat yang kontras. Maka kita harus menggunakan subordinating conjunctions yang kontras. Mari kita lihat tabel berikut.

Sesuai dengan tabel di atas, maka seharusnya kalimat dihubungkan dengan kata "even though", sehingga kalimatnya menjadi Reality shows offer people an opportunity to become famous eventhough they sometimes have to do difficult or dangerous things.

Jadi jawaban yang benar adalah "even though".

Terjemahan soal dan pertanyaannya adalah:

Satu pembenaran yang diberikan untuk pemenjaraan adalah untuk menjaga keamanan masyarakat dengan menyingkirkan penjahat dari dunia luar. Jadi hal pertama yang harus diperhatikan adalah jika seseorang yang melanggar hukum membahayakan orang lain. Dalam kasus tindak pidana kekerasan, terdapat argumen untuk menjauhkan pelaku dari masyarakat. Namun, perampokan atau kepemilikan obat-obatan, misalnya, tidak melibatkan kekerasan terhadap orang lain sehingga pelaku kejahatan tidak menimbulkan bahaya langsung bagi siapa pun pada masyarakat. Menjaga penjahat jenis ini di penjara mahal bagi pembayar pajak dan tampaknya bukan hukuman yang efektif karena mereka sering melakukan kejahatan yang sama lagi ketika mereka keluar dari penjara.

Paragraf tersebut menyimpulkan bahwa ….

Terjemahan pilihan jawabannya adalah:

• criminals should be jailed for a long time — penjahat harus dipenjara untuk waktu yang lama
• some types of criminals shouldn’t go to prison — beberapa jenis penjahat tidak boleh masuk penjara
• the taxpayers don’t like prisoners — pembayar pajak tidak suka narapidana
• prisoners should keep society safe — narapidana harus menjaga keamanan masyarakat
• effective punishment for criminals is to jail them — hukuman yang efektif bagi para penjahat adalah dengan memenjarakan mereka

Soal ini menanyakan tentang kesimpulan yang bisa diambil dari esai tersebut. Secara singkat bacaa di atas berisi tentang opini keharusan pemenjaraan seseorang. Untuk menjawabnya kita bisa membaca kalimat berikut:

• So the first thing to consider is if someone who has broken the law is a danger to other people.
• However, burglary or possession of drugs, for example, does not involve violence against other people so the criminal does not present a direct danger to anyone in the community.
• Keeping these types of criminals in prison is expensive for the taxpayer and does not appear to be an effective punishment as they often commit the same crime again when they come out of prison.

Dari ketiga cuplikan kalimat di atas, bisa disimpulkan bahwa orang tidak harus dipenjara asalkan kejahatan yang mereka perbuat tidak membahayakan nyawa orang secara langsung dalam masyarakat. Beberapa contoh kasusnya adalah bagi perampok atau narkoba, karena memenjarakan mereka tidak membuat mereka jera.

Jadi jawaban yang benar adalah "some types of criminals shouldn’t go to prison".